/2self: what's the point?

...really? what's the point of being... "human"? ...of loving, hating, having feeling you can't control??

it really doesn't help you at all. you may say that trusting the people around you makes "total control" (as an asymptotic goal, of course) unnecessary, a waste of resources actually. but... there is a "but": trusting??! are you out of your mind??! can't you see what they've done with their lives??! you want your's to end up the same way... just another "bucket" of WASTED BRAINPOWER (the only resource that matters after all).

you basically have two choices: either it doesn't matter, you keep functioning as a cog in this giant machinery without trying to see the big picture... OR ...you "rebuild" yourself (by this point you probably have realized that "you've been built" totally wrong... education, together with morality, religion and all the other crap... these things were all very good for what they were intended ...but they're of no use to you if you really wanna go that far... you need to find something else... and you've already found it, otherwise you would not have the "drive" to write these lines right now) and prepare for the journey...

but there's a catch: if you chose no. 2... you MUST take some of the others with you. why? because this is not a journey... nor a battle... it is WAR. and you can't wage war by yourself. still don't get it why? you will just bit later... be patient right now

anyway... too much said about "how"... and you already know it. this is not about "how"... it's about "what" ... and "what" implies "why". but wait... you already know "why" is meaningless... so "what" is also meaningless. [ and this was supposed to be (pseuodo)understandable by whoever reads this... sigh... ]

so here come the big fat question: if freedom is out of discussion (to be free you must be able to CHOOSE "what" and "why", and if both are meaningless... you get the point... ), how can you be more than a cog in the big machine? well... you can't! if you want to make the journey, you must pull "the machine" with you... because you're automatically part of it (YOU are IT).

wow... I can't believe where this is going. I just said "SOME of the others with you"... this actually means splitting the machine you're part of. SHIIIT... this is actually what's happening... actually will happen... "the social machine" is splitting, "dividing"... and what will happen next is bloody obvious: bad old natural selection. the fittest groups will survive... just what we try to escape... actually we don't. it's just the same ol' shit... it's been happening since... always... and it will still be happening a thousand years from now.

so to sum things up: teleological thinking is meaningless (the most irrational and oxymoronic think I've thought lately...) and there's no escape to being just a cog in the grand machinery (only that at a proxy level it also matters what machinery). see? it's simple. this is actually the only paragraph that makes sense... there's actually no point in reading the others, so if you did, it was a total waste of your time.

just to end this meaningless thing with a smile: there's no point! just a lot of lines. (actually just another meaningless metaphor that's already been said to a real person)

/note2self

don't expect others to understand what you're doing.
don't bother to explain it.
don't lose time writing shit like this.
just keep working on it.

Legea Lambert-Beer în biochimie (for dummies)

Acest articol este născut din remușcare pentru explicațiile ”încurcate” pe care le-am dat și care probabil au creat doar confuzie și frică de formule celor cărora le-au fost date și este adresat viitorilor/potențialilor biochimiști care sunt curioși în legătura cu multe lucruri, printre care se numără și legea Lambert-Beer: de unde provine, care ar fi explicația intuitivă și matematică pentru forma ei și care sunt principiile fizice care-i stau la bază.

Dacă nu ți-ai pus niciodată întrebările de mai sus sau pur și simplu nu ești genul de persoană care-și pune prea multe întrebări... atunci ai face bine să nu te chinui să citești ceea ce urmează (”for Dummies”, not ”for the really dumb that are not even trying”!).

Așa că să trecem la subiect...

Ceea ce spune legea LB este pur și simplu că există o relație între proprietățile unui material și absorbția luminii de către acel material.
În biochimie ”materialul” este de obicei soluția iar proprietatea care ne interesează este concentrația unei substanțe în soluție, pe care vrem să o aflăm pornind de la o presupunere destul de intuitivă: ”cantitatea” de lumină absorbită este cu atât mai mare cu cât concentrația substanței dizolvate, care absoarbe lumina este mai mare.
Forma dependeței dintre concentrație și absorbția luminii este următoarea:

#1

cu notația:

(Se mai utilizează și mărimea numită transmisie:

...dar noi vom folosi noțiunea de extincție, fiind evidentă oricum relația dintre ele)

...acum să vedem ce înseamnă asta (în formula #1):

E : extincția (în engleză ”absorbance” și se notează cu A uneori)
I(0) și I, notat cu I(1) în fig. de mai sus : reprezintă intensitatea luminii înainte și după ce a trecut prin cuvă (eprubeta cu soluție)
c : concentrația (molară) a soluției
x : ditanța parcursă de lumină prin soluție

(Acum să facem o mică paranteză să vedem ce este I defapt.

Pentru cine nu vrea să se complice cu ce e mai jos:
În contextul care ne interesează pe noi, I este o măsură a energiei emise de sursa luminoasă (în unitate de timp).

Pentru cine vrea puțin mai mult:

...o să luăm definiția din fizică a intensității energetice a unei radiații:

...sau în cuvinte: I este cantitatea de energie (W) emisă în unitate de timp (t), într-un steradian (unghi solid Omega). Pentru problema de față o să ignorăm Omega, mai precis o sa-l considerăm constant deci neinteresant. Așa ca: Intensitatea energetică a luminii este proporțională (Omega e factorul de propoționalitate pt. ca îl considerăm constant) cu cantitatea de energie emisă de sursă în unitate de timp. Deci proba analizată spectrofotometric absoarbe o parte din această enegie, exprimată prin intensitate. Cei cu gândire mai... ”inginerească”, se gândesc probabil că senzorul care măsoară această intensitate are o sensibilitate care, desigur, variază intr-o oarecare măsură cu lungimea de undă. Acest efect ar ptea fi însă compensat la un anumit nivel (fie de procesorul electronic al aparatului de măsură, eventual de software sau chiar prin construcția senzorului...), cu toate că nu este necesar (și probabil nici nu se face acest lucru) întrucât măsurătorile se fac de obicei la aceeși lungime de undă (cea pentru care absorbția este maximă pentru substanța urmărită), deci orice variație a sensibilității senzorului ar ajunge să fie inclusă in constantele care sunt determinate experimental... Defapt oricum ideea e ca LB este o lege empirică, deci poate că nici nu are rost să exagerăm cu dezvoltarea modelului teoretic care oricum e departe de a fi ”corect”...)

Cam asta a fost introducerea...

Dacă ne uităm din nou la expresia legii din #1. Pare destul de intuitivă până la logaritm. De ce folosim logI-logI(0) în loc de I-I(0)?

Am putea folosi a doua variantă dar... cand am reprezenta grafic de pendența E de c am avea o surpriză cam neplăcută: am vedea că nu avem de face cu o dependență liniară, deci formula este greșită. (În realitate oricum nu este perfect liniară... cum am spus mai sus, LB este empirică... dar este aproximativ liniară, unde ”aproximativ” = ”suficient de”, pentru cam orice aplicații practice din domeniul biochimiei).

(Paranteza, adică sări peste ea și mergi mai departe...

Pentru cei ”indrăgostiți” de puritate și exactitatea științifică (probabil la fel de inexistentă ca dumnezeul cu puteri absolute și viața după moarte :)) și care sunt probabil înspăimântați de cunvinte precum ”aproximativ”, ”suficient de” sau ”empiric”: Orice model teoretic este doar o aproximare a realității care este suficient de exactă doar într-un anumit context, la fel cum mecanica clasică este o aproximare a celei relativiste în contextul vitezelor mici, iar relativitatea generalizată probabil o altă aproximare a unui alt model teoretic care îl vom percepe ca realitate atunci când îl vom descoperi/inventa. Bineînțeles că până și noțiunile de ”aproximativ” și ”suficient” pot fi exprimate matematic, în termeni de erori și date statistice dar... deja se îngrașă paranteza :))

Așa că să ne întoarcem la ideea de mai sus și să încercăm să traducem limbajul matematic în cuvinte. Ce înseamnă dependență lineară? Înseamnă că intensitatea scade proporțional cu distanța parcursă, deci fiecare mm de soluție, de exemplu, absoarbe... să inventăm niște cantitați fictive ...1J de energie, deci dupa ce lumina cu intesitate inițială de, să zicem, 10 J strabate 3mm de soluție, intensitatea devine 10-1-1-1=7 J. (totul pe secundă)

Dacă ar fi adevărat raționamentul de mai sus, am avea I în loc de logI. Dar NU este așa!

Să încercăm să gândim altfel: daca fiecare mm de soluție nu absoarbe o anumită cantitate constantă de energie, ci un procent din energie care trece prin el. (analogie idioată: în primul caz, soluția cere o taxă de trecere fixă, luminii, în al doilea caz taxa de trecere e proporțională - ca orice impozit - cu lumina care trece). Prin urmare, daca procentul ar fi de 50%/mm, după 1mm parcurs prin soluție, I ar ajunge de la 10 la 5. După încă 1 mm de la 5 la 2,5... etc.

Acesta ar fi defapt raționamentul corect, pe care e bazată LB (valabila doar pt. concentrații mici și distanțe mici străbătute de lumină prin soluți; primul paragraf din sectiunea Derivation a articolului wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Lambert-Beer dă și o explicație pt. asta).

Acum să încercăm să exprimăm raționamentul în limbaj matematic.
Pentru început, fracțiunea (dI/I) (”procentul” din paragraful anterior) din I absorbit de o porțiune de soluție extrem de mică (suficient de mică pentru a considera I constantă), este direct proporțional ( cu lungimea drumului parcurs de lumină prin această porțiune (dx):

Semnul ”-” apre doar pentru că dI e negativ (I scade).
Trebuie sa aflăm I în funcție de x (întreaga distanță străbatută de lumină prin amestec) și de I(0), deci integrăm cu I de la I(0) (inițial) la I (final) și dx de la 0 la x:


si în final:

#2

Expresia din stânga este bineînțeles E din #1 (doar ca e ln în loc de log, deci trebuie înmulțit cu 1 / ln 10). Întrucât depinde și de concentrația substanței care absoarbe lumină, iar această dependență nu poate fi decât inclusa în k din #2:

...pt. că, așa cum știți:

...și astfel am dedus LB până la forma #1, cu logaritm în bază 10.

Din #2 vedem și că:

...corect fiind:

fost la munte...

Scărița Belioara (more details to come... maybe):

road

ever felt like u really don't know what path to take? (..ok, this is the crappiest ontological metaphor ever imagined)

well... just try them all... AT THE SAME TIME. trust me, it... should work... I guess... at least that's what I'm doing right now.

trecand peste abureli. tocmai mi-am dat seama cat de mult timp am pierdut. sfat: daca vrei sa faci ceva si nu crezi ca ai timp, pur si simplu apuca-te! o sa vezi ca e tot mai ramane timp de pierdut... oricat te-ai stradui... sfat 2: dk ai reusit sa enervezi pe cineva ...insista:) ...la un moment dat oricine o sa cedeze si o sa asculte ce ai de spus.

din alta perspectiva, cum poate arata haosul: algebra+fizica generala+microbi+fizio+anato...

sau intr-o nota mai optimista:

chaos is just order beyond our comprehension

(
but if it's not compreh, how the fuck do you know it's order?
'cause admiting it's not would mean giving up...
)

in proxy we trust

...dupa multe enervari ca nu merg mess-ul si mailul ("oamenii cu netu'" au blocat probabil site-urile de mail si porturile in afara de 80 pt. "neplatitori") si incercari de a afla cat/cui/unde trebuie sa platesc ca sa-mi mearga... au inceput sa scanteieze ceva retele neurale nefolosite de prin vremea de wanabe hacker ...highschool years ...si 3 cuvintele magice mi-au trecut prin minte:

"google https proxy" ;)

...apropo, dk va incalzeste cu ceva, poate vreti sa stiti ca ce scriu io acuma trece printr-un server din filipine ...sweet.

so... let the bloghorrea begin!

to be continued...

this blog will not turn into a website after all... acum ma ocup de alte proiecte... cand o sa am timp si de cele personale, poate... da' draq stie cand o sa fie asta. asa ca nu prea o sa se schimbe nimik pe aici.

so... njoy:)

hint (for the ones annoyed by the apparently misplaced "?"s, "!"s, and "."s in some posts): !I've put tem on the end of the sentences (read here why)

update...

da, blogul asta trebuia sa se transforme intr-un site vara asta ...dar am cam avut alte preocupari ...oricum este posibil ca asta sa se intample in urmatoarele 2 saptamani ...errr ...daca reusesc sa imi aduc aminte parola de la webhostul pe care o sa-l pun...

/quote

We must respect the other fellow's religion, but only in the
sense and to the extent that we respect his theory that his wife is
beautiful and his children smart.

/quote

If it jams -- force it. If it breaks, it needed replacing anyway.

the chainsaw syndrome

...just had a dream .I was running with a chainsaw through a maze of...

?by the way, have u ever felt like you're trapped in a maze .u know where u want to go, but just can't get there by walking in straight line... you just have to go around the walls, find your way through the maze they form ?but do you really have to do this ?can't you just cut holes in them and pass through...

.well... !it turns out that the walls are MADE OF PEOPLE ?not that simple anymore ?why the hell not ?just go grab a chainsaw :)



.that's the dream: to grab a mtf chainsaw and just chop my way through !fuck society, fuck religion FUCK YOU !don't just stand here reading this !go grab a chainsaw and join me ??don't have the balls .suit yourself !I'll just cut them up anyway along with the rest of your worthless body, mind and soul when I'l come across you !run !don't fuckin' stand in my way !don't u see I'm running with a CHAINSAW

.some people want happiness, love... a family .they are asorounded by walls and all they want is to become walls themselves .I don't !!!!!!!I just want a motherfuckin' chainsaw

...the blood and guts fall on my face, the screams feel the air .and I feel good .I never felt this god (yep, just one "o", no mistake here) before .no more walls for me to bypass

.............................................................................
.just dreamt of running with a CHAINSAW ...through a MAZE ...whose WALLS .. are made of PEOPLE

.............................................................................
.but wait .there's a sky above .and up there are the eagles... .they feel the smell of blood .they come down from their heights... to feast upon the deadbodies

.so u basically have three choices:
(1) do what almost everybody does: endlesly stroll around the maze, till u eventully become tired and become a living wall yourself, adding to the complexity of THE MAZE
(2) !!!!GRAB A CHAINSAW >:))
or...
(2) grow yourself WINGS !be an EAGLE .just fly over the entire bloody mess .the sky has no walls

...but u see, to fly you need energy, you nead MEAT. from your peacefull heavens, u have to come sooner or later down... to feast upon the bodies ?and where are the bodies from .fro THE MAN WITH THE CHAINSAW, ofcourse .there would be no eagles like you without them... .you need THE MAN WITH THE CHAINSAW !and watch out: don't stay too much on the ground: he may chop you just ass well .hea has the power, he has the chainsaw

.BE(ware of) THE CHAINSAW MAN .it's ur choice whether you read beetween the braces "()" or not :)

hi5

...my two cents abut all this hi5 thinggie:

at last...

a venit netul!!! in camin. ardeleneste, evident... dup luni de asteptare... si ore de nervi provocate de oameni care nu-s in stare sa puna o mufa klumea pe un cablu de retea. dupa o zi de chinuri, m-am uitat mai atent la mufa cablului de retea si am vazut ca erau cablurile puse dampulea... dupa inca 30 min de taiat fire cu bisturiul si reinnodat a si mers... wow.

in alta ordine de idei... probabil acum o sa am timp si chef sa vad ce e cu aberatia de hi5 la care tot primesc invite-uri...

_?_

before asking a question you really want an answer to, ask yourself if you really need the answer? what will you do with it?

...well. kind of works for a yes or no question. or a question where you know the set of all posible answers. otherwise... you don't know the usefulness of the answer untill you see it.

'bout me lately

for whoever cares: tot nu e net!!!!! incerc sa-mi mai diversific activitatile. ca-mi ruginesc neuronii de atata medicineala. incerc sa ma (re?)apuc de ceva webdesign, cu speranta ca or iesii ceva $ din asta. yep... $$ makes the world go round:) dk lucrurile merg si e si ceva timp, blogul asta o sa se transforme intr-un site in toata regula... pe care sa pot si experimenta diverse chestii. altceva? well... nu-mi place sa ma laud cu chestii nefinalizate (care probabil vor si ramane asa)

random thought

??!brain bubbles .it's not me who thought up this metaphor .I've just come across it on someone's blog .it was just a picture .but enough to give me bubbles

.think about it: ideas = bubbles, mind = glass of sparkling water. just stir it up a little bit... and more bubbles will come. but not forever .sooner or later the water will become still... .everyth will eventually become still... .but don't think about this now .concentrate on the glass .it's about limits .but also about seeing through them .you can see beyond the walls... but you can't pass through them .a mind trapped in a glass .only the bubbles remain .only they can be free .the sparkling water that gave them birth eventually becomes still... and never looses it's limits .but the bubbles remain ?!you can't see them ?what about the air you breathe ?where do u think it came from .from bubbles, ofcourse :)

no net

ok... nici acu' n-a ajuns netul in camin... draq stie cand o sa ajunga...

mai nou am aflat ca activitatea se desfasoara in regim de voluntariat... si asta explica cam totul... adik de ce exista materiale, conexiune si tot ce trebuie dar nu le monteaza nimeni... nu puteau sa ne ceara bani si sa angajeze pe cineva sa fac treaba...

deci posturile o sa fie rare sau de loc din cele doua motive: net & sesiune

/quote

the biggest problem with communication is the illusion that it has occured

(more or less) important

!nu luati in serios continutul acestui blog .daca ma cunoasteti si vreti sa cunosteti adevarata mea parere despre un anumit subiect, intrebati-ma personal si va voi raspunde sincer !primele posturi cred ca au reusit sa atraga atentia asupra totalei lipsei de seriozitate a ceea ce cititi aici .inclusiv asupra a ceea ce tocmai am terminat de scris ;) !njoy

moleworld

!semnele de punctuatie sunt la inceputul frazei .pentru ca acolo le e locul .pentru ca o intrebare trebuie sa stii de la inceput ca e o intrebare, nu sa aflii cand ajungi la sfarsitul ei .pentru ca trebuie sa stii .pentru ca trebuie sa vezi ce ai in fata (chiar daca nu vei stii pe unde o sa o iei) !nu sa sapi inainte ca o cartita nenorocita ce esti

!da, sunt inconjurat de cartite .nu turnatori .de oameni care nu stiu decat sa sape prin viata cu ochii inchisi .care nu au priceput absolut nimic din ani de viata prin care au trecut...si altii care probabil nu vor pricepe nimic din cei prin care vor trece... .majoritatea nici macar nu sapa... .doar se-nvart prin galeriile facute de altii .chiar daca mai fac cate un tunel nou, il fac din greseala...nu pentru ca incearca sa ajunga undeva .oricum, nici n-ar stii unde...

?ce-i de facut cu cartitele. ...am putea incerca sa le punem ochi... !dar sunt atatea lucruri de facut ?de ce ne-am pierde vremea cu asta .dar poate le-am putea folosi...ca asa... ?ce sa faci cu niste unelte "oarbe"... ?e mai bine sa ne folosim fortele pentru a "pune ochi cartitelor"... ?sau sa facem ce e de facut singuri, prin forte proprii, cu sau fara uneltele "oarbe" care ne sunt la indemana .mai pe romaneste: ?sa ne irosim(?) viata incercand sa-i ajutam pe altii, sperand ca poate, impreuna cu ei ne vom putea implinii visele (presupunand ca nu sunt atat de diferiti de noi incat nici sa nu le inteleaga) ?sau ne vedem de drum...sa-i lasam in urma

random thought

human beings considered themselves the only specie on the planet to USE tools ('till they found out chimps do the same).

most human beings don't realize that they ARE tools.

note to self: you're surrounded by tools. six fucking billions of them!!!! use them! don't think of them as free human beings. most of them aren't. (oh... and don't forget there are others having the same thoughts about you...)